【 문화재 기준 검토의견 】

검 토 항 목			해 당 여 부
■ 설․제작․형성 후 50년 이상 경과된 것으로서		■ 역사․문화․예술․사회․경제 종교․생활 등 각 분야 기념이 되거나 상징적 가치부여 여부	순수 자연의 일부로서 역사, 문화와는 거리가 멀다.
		■ 기술발전 또는 예술적 사조 등 그 시대를 반영하거나 이해함 에 중요한 가치 내재 여부	특별한 기술이나 시대성을 찾을 수 없다.
		■ 지역의 역사․문화적 배경이 되고 있으며 그 가치가 일반 에게 널리 알려져 있는지 여부	지극히 개인적인 판단 근거일 뿐, 일반화되지 못하고 있다.
■건설․제작․형성 후 50년 이상 경과하지 않았으나 긴급한 보호조치가 필요한 것으로서		■ 역사․문화․예술․사회․경제 종교․생활 등 각 분야 기념이 되거나 상징적 가치부여 여부	역사 문화적 상징성은 없고, 풍수적으로 개인적 관심사는 될 수 있다고 본다.
		■ 기술발전 또는 예술적 사조 등 그 시대를 반영하거나 이해함 에 중요한 가치 내재 여부	자연물로서 시대성이 없으며, 이 바위에 대한 시문 또는 기록을 찾을 수 없다.
		■ 지역의 역사․문화적 배경이 되고 있으며 그 가치가 일반 에게 널리 알려져 있는지 여부	지역의 대표성이 없고, 많은 바위 들 중의 하나로 사료되며 일반에게 알려져 있지도 않다.
상세 의견	역사적 또는 예술적으로 보존할 가치가 있는 유형문화재로 판단되지 않고, 다만 다소 기이하게 생긴 자연물일 따름으로, 개인적 풍수 관점으로 문화재가 될 수는 없다고 본다.

2009.  3.    .

검 토 자 :     권  상  호(인)